Le Roi Henri III a écrit fin novembre 1576 un Édit pour la création d'un ou deux Messagers ordinaires en chacun sièges de Bailliages, Sénéchaussées ou Élection, le tout enregistré au Parlement le 16 juillet 1579 et en la Cours des Aides le 05 Août 1579.

C'est cette dernière version du 05 août 1579, imprimée chez Federic Morel que je viens de recevoir et que je mets en ligne ici, elle est suivie du sommaire du privilège.

1576 Edit du Roi Henri III sur les Messagers (05 Aout 1579).pdf

Puis j'ai reçu, par la même occasion le même Édit de 1576 mais édité en 1620 toujours chez Federic Morel. Le tout accompagné en préambule du résumé de l’Édit de 1573 de Charles IX. Puis après l’Édit de 1576 se trouvent à partir de la page 22, cinq actes allant de 1599 à 1609, que je vous laisse découvrir.

1576 Edit d'Henry III (copie de 1620, office de Messagers Ordinaires).pdf

Bien sûr les originaux sont disponibles sur simple demande.

Lettres patente de Henry III au parlement du 13 décembre 1581.

1581 Lettres patentes du roi Henri III.pdf

Déclaration portant interdiction à toute Cour et renvoi à l'exposant et ses successeurs des différents entre les Maîtres des Postes ...

1585 Déclaration du roi Henri III.pdf

Voici un acte passé à Luxies prés de Doulens le 19 Juin 1464, Luxies étant l'ancien nom de Lucheux près de Doullens de nos jours (voir la carte de Cassini N°4 d'Arras en Picardie), cet acte qui comporte 28 articles  est cité entre autre dans le livre de Arthur de Rothschild (1879), puis le catalogue de Jean Pothion (1983), et surtout plus en détails dans le livre de 1708 de Le Quien de la Neufville (Origine des Postes chez les Ancien et chez les Modernes).

 dans le fichier PDF que voici:

 1464 institution et établissement par le roi Louis XI.pdf

 Pour ceux qui liront jusqu'à la fin ces 28 articles, ils découvriront que l'auteur, Le Quien de la Neufville dés 1708, émettait déjà de gros doutes sur l'authenticité de tout cela, celui-ci évoque même d'autres institutions ...

Il faudra attendre 1937 pour que Gaston Zeller confirme que cet acte est un faux, datant de 1660 environ.